�增加了社交的频率�再回头看历史中�但精神的东西用物质化建设去填补�

<p>【本文来)自《独(居人口超过1.2亿，一头庞大的灰犀牛来了》评论区，标题为小编添加】</p> <p>个人认为这种孤独是年轻群体的交流活动太少了。事实上是一种精神文化建设的失察失位。</p> <p>城市化带来的独居只是一个人居环境的问题，但是人口密度之下的社交行为呈现反比减弱，原因有很多，但最主要的有俩，一是人口流动因素增大，二是社会信任比较低。</p> <p>以上推论是观察乡镇农村社会得来的，农村社会的结构疏散，人口密度低，看上去比城市“孤独”多了，但是你随便在田间地头问一个人，这个村的某某在哪，只要这人真实存在，大约三五个人交换信息后就能得到大概位置。这说明农村社会的联系似弱实紧。因为劳动力的缺乏，农村从事生产大多需要同村人的帮衬，所以农忙帮忙干活，农闲红白喜事相邀，增加了社交的频率，这些社交活动中就会闲谈交流信息，所以即便相隔几公里甚至十几公里几座山，都知道什么人，逢年过节的庙会赶集等活动又扩大了邻近村乡镇的社交范围。</p> <p>从农村的社会切片反过来观察，就会发现，城市化建设中，这类社交活动是缺失的，尤其是生活化的社交活动，城市里看似有许许多多的聚会式社交活动，但圈子化严重，而且大多是非生活化的，要么商业，要么专业，这类社交活动交流的信息是不一样的，年轻人借着这类活动谈情说爱的机会也不是没有，但很小。</p> <p>再回头看历史中，城市化的年轻人是如何营造谈情说爱场景的，营造各类文化活动，祭花神展现女性魅力，办诗词会展现男性才华，在封建礼教的束缚下，放开一个空间，让媒人走家串户去撮合。</p> <p>在历史的城市切片里，有些过时了不可取，但有些还是可以做的。</p> <p>还是个人的观点，改革开放以来，精神文化建设是缺失的，这和政策无关，是文化界，文化人失位了，一个个都成了文化商人，不是说文化人就不该挣钱，但精神的东西用物质化建设去填补，就会走样，就不再是精神建设。</p> <p>这事恐怕最后还是要落在政府肩上，发动文化界复建传统社交活动，让困在网络中的年轻人有一个近距离的相互吸引的场所。这类谈情说爱的社交场所既要增加年轻人交流的机会，还不能低俗不健康，需要政府主导和管理。</p>